Gaz et huiles (pétrole) “de roche mère ” : Non Conventionnels avant la Loi Jacob (Loi du 13 juillet 2012) officiellement Conventionnels après la Loi Jacob ?

Plusieurs incompréhensions de taille , demeurent, relatives à l’exploration et à l’exploitation des gaz et huiles (pétrole) de schiste en France.

 

Loi Jacob :

http://nofrackingfrance.fr/juridique/la-loi-du-13-07-2011

 

La fracturation hydraulique est autorisée, en France pour de l’exploration dite “scientifique”, (article 4 , Loi du 13 juillet 2011).Elle est interdite par ce même texte de loi pour de l’exploitation. Donc, dans l’absolu, les compagnies rechercheraient des hydrocarbures en grande profondeur ( avec recours incontournable au Fracking), et ces compagnies renonceraient à les exploiter la ressource trouvée (?). Qui peut croire à ce renoncement ? Surtout avec la mise en place toujours dans le cadre de cette Loi, d’une prochaine “Commission de suivi, d’évaluation et d’orientation de forages expérimentaux !!!

Rappel de la situation en France:

Ce sont plus de 80 permis de recherche qui sont aujourd’hui accordés sur notre territoire. Plus 90 permis sont en demande (En cours d’instruction ). Et ce sont plus de 90 concessions qui sont en en activité pour de la production de gaz ou de pétrole. Ce sont 63 départements français concernés.

De nombreuses zones d’ombres subsistent quand à la nature de ces ressources d’hydrocarbures recherchées : Hydrocarbures liquide ou gazeux, de roche mère ? conventionnel ? Non conventionnel ?

Intéressons nous de plus près à un Rapport * publié le 4 avril 2011, 3 mois avant la LOI du 13 juillet 2011.

Rapport publié par le CGIET et le CGEDD,(CGIET n° 2041-04-G   et CGEDD n°007318-01), intitulé :”Les hydrocarbures de Roche mère en France”*.

Et plus précisément à ce tableau :”ANNEXE 3 “( page 4 des annexes en fin de Rapport) : PERMIS ACCORDES

*Rapport :” Les hydrocarbures de Roche mère en France “

NC = NON CONVENTIONNEL

Une annexe 3 : en page 4 des annexes dont le titre est :”PERMIS ACCORDES “,  46 permis annoncés “accordés”, dans ce rapport en avril 2011, et  dont certains sont classés aujourd’hui , juillet 2012 dans une catégorie : PERMIS EN DEMANDE: “Lyon/Annecy”; “Blyes”, “Brignoles”

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/114000226/0000.pdf

On peut s’interroger sur la classification (“accordés”) et la dénomination de la ressource recherchée par Permis.

• Classification pour certains Permis en “Permis accordés” dans ce tableau alors qu’officiellement ils sont classés aujourd’hui dans la catégorie “Permis en demande“:”Lyon/Annecy”; “Blyes”, “Brignoles” (?)
• Dénomination même de la ressource recherchée : gaz de roche mère, huile de roche mère.

Ce tableau date d’avant la promulgation de la Loi du 13 juillet 2012. En effet, maintenant que la controverse existe sur la technique d’exploration ou d’exploitation de ces  ressources dîtes “non conventionnelles”, gaz ou huile de roche mère, maintenant qu’une Loi interdit partiellement la fracuration hydraulique à des intentions d’exploitation, (mais ne l’interdit pas, article 4 à des fins de recherches “scientifiques” ) les Compagnies gazières et pétrolières ne prétendent plus, désormais que rechercher des gaz et huiles de roche mère mais uniquement des hydrocarbures conventionnels , alors que dans ce rapport d’avril 2011, en ligne sur le site de la documentation française, en ANNEXE 3 : il est clairement stipulé, après chaque titre minier de recherche d’hydrocarbures l’abréviation “NC” et précisé dans la foulée en  dernière colonne : “gaz de roche mère” et/ou” huiles de roche mère”.

Alors les Compagnies ont elles renoncé à rechercher du pétrole ou du gaz “NC” non conventionnels ? Alors qu’au préalable, avant cette Loi du  13 juillet 2011, elles déclaraient dans leur dossier technique vouloir en rechercher ….? Ou les compagnies adoptent-elles une communication et un langage circonstanciés à une Loi qui désormais limite leurs champs d’action ?

  Dans le cadre de la Loi Jacob, les Compagnies  détentrices d’un Permis de recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux, à la date du 13 juillet 2012, devaient rendre ( dans un délai de deux mois), “une copie “afin que le gouvernement examine si oui ou non elles avaient recours à la fracturation.

Le cas échéant elles étaient “recalées”ou non et dépossédées de leur titre d’exploration, (Abrogation de leur Permis de recherche).

Ces “copies”, Rapports ont été reçus, et examinés entre  le 13 juillet et le 13 septembre 2011, en application de l’article 1er de la loi 2011-835 : Vous pouvez consulter chacun de ces rapports : http://nofrackingfrance.fr/administratif/61-permis

Bien évidemment chacune de ces compagnies avaient argumenté avec subtilité, lors de ce “passage d’examen” ,  pour assurer leurs arrières , elles s’étaient empressées  d’affirmer qu’elles n’auraient pas recours à la fracturation hydraulique…..(pourtant seule technique possible d’extraction des hydrocarbures de roche mère !)

Après l’ étude des dossiers respectifs de chaque compagnie, le 3 octobre 2011, le gouvernement annonçait l’abrogation de 3 Permis de recherche accordés dans le sud de la France :Les permis de  “Nant” , “Villeneuve de Berg” ( schuebach) et ” Montelimar” ( TOTAL).

Deux compagnies étaient donc recalées : la Compagnie américaine texane, Schuebach  et le Groupe français, TOTAL.

En effet les texans avaient rendu un dossier dans lequel ils exprimaient clairement , que s’ils restaient ” maintenus” dans leur Permis, de “Nant” et “Villeneuve de Berg” , ils auraient recours au “Frack Job” , “Fracking”, puisque sans cette technique on ne pouvait extraire ou gaz ou de l’huile de la roche mère. Leur ” honnêteté ” les a reconduit à nos frontières et ils sont repartis fracturer ailleurs, de la roche mère nord américaine ! ( Ils restent pétitionnaire du Permis dit de “Brignoles”, Permis “en demande” sur le site du BEPH, mais “accordé”, en annexe 3 du Rapport du CGIET d’avril 2011 (?).

Le cas “TOTAL” lui relève d’une certaine incompréhension dans l’analyse, puisque la Compagnie française n’a pas exprimé dans sa “copie” qu’elle aurait recours à la fracuration hydraulique. C’est donc pour d’autres raisons qu’elle a été mise sur la touche…

“Mais pourquoi donc, La Compagnie TOTAL a t-elle été dépossédée de son Permis dit de” Montelimar” ?  Une réponse peut-être à venir prochainement, avec la décision très attendue du tribunal administratif auprès duquel la Compagnie a fait “appel” de cette décision d’abrogation. ? (à suivre…)

Chacun le comprend bien désormais la technique du ”fracking” , permet aux Compagnies pétrolières et gazières du Monde entier d’espérer trouver , “en plus grande profondeur “, dans la roche mère , ces hydrocarbures liquides ou gazeux qu’elles avaient renoncer à rechercher “en moins grande profondeur”, en “réservoir” , (nappe de gaz ou de pétrole), depuis quelques années maintenant. De nombreux forages conventionnels ont en effet été abandonnés en France, à la fin des années 80, par insuffisance de ressources et par manque de rentabilité.

Nous ne sommes pas dupes et ce qui nous attend , ce sont des techniques de “rebranding” de la part des communicants de ces Compagnies , dont l’objectif est de rendre acceptable leurs activités d’extraction, ils vont ainsi  modifier la sémantique et  dénomination, des techniques mêmes d’exploration et recherches d’hydrocarbures de grandes profondeurs.

Il est urgent de définir avec précision les techniques de fracturation de la roche-mère. Toutes les techniques. Il est important de redéfinir toutes les  applications de la  fracturation , elle est en effet employée depuis de nombreuses années dans le secteur pétrolier, par des Compagnies spécialisées en  “stimulation de puits” ,” réactivation de puits”.

L’estimation de cette ressource en gaz ou en pétrole contenu dans notre sous sol est une estimation hasardeuse, non prouvée.

Cela donne en revanche naissance à une bulle spéculative aux Etats-Unis, fondée sur un “potentiel” surestimé de la ressource en Europe.

Les Compagnies pétrolières et gazières semblent jouer une dernière “partition” avec l’espérance de cette énergie fossile de grande profondeur. Elles gagneraient à tirer leur révérence , et risquent avec ce” bouchon poussé trop loin” de ternir irrémédiablement l’image de cette industrie qui a pourtant rendu de bons et loyaux services à notre pays et participé à bon nombres de progrès non négligeables. C’est un scandale national , celui de ” l’eau contaminée” qui est entrain de percer aux Etats -Unis après 15 ans d’exploitation intensive du “shale gas and shale oil” dans plus de 33 Etats….

Les études sanitaires qui rendent leurs conclusions actuellement outre atlantique, confondent la technique du fracking .Cela devrait suffire à convaincre les dirigeants de l’Union Européenne et au delà les dirigeants des pays du monde entier, d’imposer un Moratoire sanitaire international sur cette problématique.

Publié le 9 août 2012 © No Fracking France.

Partagez cet article sur vos réseaux sociaux !

•